2015年3月23日

朱清时 2015-03-23 https://weibo.com/p/1001603823580004629251

南科大筹建之前，教育部刚发布了“教发〔2006〕18号文件”，《普通本科学校设置暂行规定》（www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s181/201006/88612.html），它制定了一套规定来审批所有的新建大学。动机可能是设置“门槛”以排除那些水平太低的学校，结果却产生了很大的副作用：新建大学都“千校一面”，失去了个性和特点。这些学校培养出的学生，长处和短处都一样，他们在学科交叉是发展主流的时代，是很难作出大的创新的。

深圳市筹建南科大，想把它一步到位建成一所为国家培养创新人才的研究型大学，就必须突破这些规定的限制。比如其中就本科学校的设置有三条硬性规定：

一．“称为大学的，全日制在校生规模应在8000人以上。”

二．“称为大学的应拥有3个以上学科门类作为主要学科。”

三．“校名不冠以“中国”、“中华”、“国家”等字样，不以个人姓名命名，不使用省、自治区、直辖市和学校所在城市以外的地域名。“

按照第一条，要称“大学”，只能在申报书中写上南科大建成之后的在校生规模8000。“建成之后”一词意味着教师队伍和其它办学条件达到了（比如我们提出的师生比1：8），才实现这个规模；

为了第二条，我们在申报书中写上理学、工学、经济学3个学科门类作为主要学科，马上就建设金融工程系，请了一位领军教授；

第三条很难绕过，这个学校只能叫“广东”或“深圳”科技大学，没法模糊。为了能让这所大学诞生，就有了“深圳理工学院”之议（此名还可回避在校生规模8000以上的规定）。这个名字不仅不能满足深圳人民的愿望，而且在目前国内的现实情况下，会给招聘一流人才（包括教师和学生）带来困难，因此我们还继续争取。除了在3月17日的文章“关于南方科技大学的中英文校名”中讲的参加温总理座谈会上的努力外，特别要感谢当时主管教育和广东省的两位中央首长的理解和支持，还有教育部领导。终于，“南方科技大学”成了我们的校名被认可，因此可以说校名是这段筹建历史的象征。

2011年底，我们上报了申请正式设立南科大的材料，先经市政府审核批准，然后由市府正式行文报省府，省府再行文报教育部，教育部破例通过程序很快在2012年4月初就批准了设立南科大。

在申报的主材料“设立南方科技大学的论证报告”中，校名定为“南方科技大学”，英文校名：South University of Science and Technology of China，简称SUSTC。此报告于2011年12月由深圳市政府報广东省政府，再轉報教育部，2012年4月16日教育部批准南方科技大学设立。因此这个校名，无论中英文的和简称，都应视作当时就已经市省政府和教育部批准。

为什么我们选择了这个英文名字和简称呢？

由于中文校名没有冠“中国”二字，我们起初也未加“of China”，但很快就发现麻烦大了，国内外的UST太多了，外国人很容易糊涂：哪里的UST？国内的大多数UST都在前面冠上了省市地名，问题就不大了；那些没有冠地名的UST，如中科大和电子科大，他们都在英文名字中加上“of China”。另外，简称将作为网址的域名。如果不加“of China”，我们的缩写就是“SUST”，与已注册的陕西科技大学的简称和域名重复。因此，我们在英文校名上加上了“of China”。

“南方”一词有两个译法。第一是“Southern”，这是比较通常的译法，然而“Southern”意指“南方的”，与“University of Science and Technology of China”加起来会使人想到“南方的中国科技大学”，当时社会上正好有人认为南科大是中科大的南方分校，深圳一些人对此不满，我觉得应避免这种误解，因此没选它；第二是“South”，这是个名词，“South University”变成复合名词，“South University of Science and Technology of China”这个校名，不仅更精炼，而且与中国众多的以地理位置命名的科技大学有点区别，有与众不同的感觉，“与众不同”正好与我们心目中的南科大一致，因此我们选了它。这样命名的大学国际上也有，如美国1899年建校的South University。

筹校之初，没有师生员工，也没有时间多思考，必须当机立断，这是少有人知道的创校校长的难处。现在看来，我们当时低估了“与众不同”带来的麻烦。

自从英文校名定下来后，就有说这种用法不大常见的意见，我都回答名字是个符号，只要产生的形象不坏就行，有人还专门取不常见的名字来彰显个性呢！有位理事曾在理事会上说这个名字有语法错误，我当场辩论后，这个话题未继续下去，理事会更未提出具体意见。这次会的全部录音记录还保存着。并非我固执知错不改，而是我确信这个名字无错，只是与众不同。其实我比谁都更不愿意在如此显眼的校名上犯个错误，让人非议。那时学校的急事要事太多，我没有在此小事上纠缠。

随后国际教育界和学术界开始接受了这个名字，没有人说它不合语法，我以为这个争论已有答案，“实践是检验真理的唯一标准”嘛！没想到忽然要改校名了，南方科技大学的英文全称要改为为：Southern University of Science and Technology，缩写和网络域名改为SUSTECH。我才意识到问题严重了。

经过全体师生员工几年的奋斗，现在“South University of Science and Technology of China 和 SUSTC”已赢得了较高的国际知名度，成了南科大初期的品牌和象征。

举一例来说明这点。首届学生毕业后申请到国外深造，他们申请的绝大部分国外学校，都只能在自己已有的校名名单里面选择，因为之前没有南科大的申请记录，所以几乎要给每个学校的录取委员会发邮件，介绍南科大，争取把南科大加到那个名单里面去，常常要往返多次邮件才能成功在他们的名录里面加上南方科技大学的英文名，然后才能进入他的申请系统填表申报。首届学生中有的每天折腾到半夜2、3点，现在好不容易在他们申请过的学校里面留下了记录。这就是南科大初期的国际知名度和品牌的实例。英文校名一改，就是把这些丢了重来，难怪学生和家长们反应如此强烈。 最近两天，我读了一些南科大的师生和家长热议英文校名更改的评论，觉得需要写此文把相关问题陈述清楚。一是告诉南科大的师生，他们共同具有的这个英文名字究竟是怎么来的，凝聚了什么历史信息；二是希望在理事会在决策此事前先知道我的意见。此外，校名是否有语法错误是个学术问题，应该通过学术讨论来解决，我公开自己的意见，也希望坚持改名的人把他们的理由讲出来，让大家来辨别，不能靠行政权力来决定学术问题。

学生们都是正处于价值观形成时期的孩子，对他们只能以理服人，不能用空话和假话，更不能用高压，否则他们眼中的世界会怎样？我们的未来会怎样？

最后申明，我并不反对修改校名，只是更名关系到所有在校师生的切身利益，必须真正征求他们的意见，希望只有当大多数人认为更名利大于弊只是再定。

我是真心希望南科大越办越好的人之一。