南科大自行车道被行人侵占,高等学府竟无计可施?

南鲜平 南科周末 2019-10-12

2019年10月12日下午1点多,一条社交动态在网络平台刷屏,一名疑似南科大学生发布了与老师发生口角的视频。作者在动态中表示,南科大自行车道被行人侵占的现象屡禁不止,即使地面上贴了行人禁止标识,还是有行人在自行车道上行走。同时,发布的视频中,一男子称自己的身份是老师,不顾劝阻,坚持走在自行车道上。这条说说被广泛传播,截至发稿前,阅读量已经突破2000次。   自行车道被行人侵占,对道路安全造成了严重的威胁。行人不顾自身被撞的危险,也容易造成骑车者翻车。问题长久得不到解决,使矛盾愈演愈烈。甚至有同学认为,在学校已经规定自行车道不可以走行人的前提下,直接撞上去合理合法,公开称“下次我就一车怼死在自行车道上看手机走S型的憨批”。   自行车道走行人已经成为南科大交通领域的顽疾,需要系统的治理。很多行人反映:“走车道也是无奈”,那就要搞清楚:为什么走车道是无奈之举呢?   南科大校内道路设计存在区域不足,设计不够人性化等问题。南科大社科中心袁长庚老师认为“学校里自行车道窄、少,停车不方便,夜间骑车照明不足,都是问题”。而早在2016年,自媒体专栏《南方期末》就已评价自行车道“窄、弯、斜、滑”,至今仍未见改善。一位同学认为,人行道也存在设计问题,“体育场西侧人行道的宽度只能供一个人通行,比自行车道还要窄,中午太阳暴晒的时候,自行车道可以提供阴凉,人行道却没有。”另外,行政楼南侧的道路没有提供人行道,只有机动车道,那段路只能沿着井盖走,没有其他的路。类似的情况在校内比比皆是。   南科大自行车道走行人的现象,只是南科大校内交通状况混乱的一个缩影。综合地解决实际交通问题,并不是简单的行政工作,而是需要科学的调研与智慧的决策,不能搞“拍脑袋”的空想式决定。此外,与群众密切交流,共同协商,实践解决方案,还需要相关部门保持开放的态度。将来南科大的交通状况还要一直乱下去吗?我们期待一个更好的解决方案。

本文原文的存档位于https://archive.is/ox9ez

位于原微信文章下的评论

  • 无论是我科的老师还是同学,都不要以“已经比好多大学好了”“你看看别的大学都怎么样”来洗地。是我科要建立世界一流大学不是别的大学谢谢

  • 对A网友的评论:

    1. 历史车轮滚滚,我国未来要实现国家治理能力和治理体系现代化,深圳作为中国特色社社会主义示范先行区,南科大更是当仁不让,结果,你看出来这是“通病”,南科大不更应红脸出汗?你反而觉得理所应当吗?
    2. 建学校不是种树,比喻不当。
    3. 你只看到了投票表决,却忘了承担处分风险的ICU和LEAK运营。
    4. 学校的运转不是开船,每个人的想去的地方大都不同,比喻不当。
  • A网友:

    1. 这篇文章改改就可以用来批评中国几乎任何一个职能部门,毕竟生于斯长于斯,南科大的很多问题,其实是中国许多职能部门的通病。
    2. 我不是洗地,但是不得不说,南科大特殊的宣传方式,有其特殊的原因。山东大学的事情,现在大家已很少提及,但是南科大一个基因编辑事件,就可以被大家唠叨很久。实践是具有社会历史性的,就像小树苗需要支护来防止倒伏,而几十年的老数挂个沙袋都不成问题。
    3. 说到学生治校的方式,不得不说,我们学校也算仁慈了。上次欣园搬家的事情,我也和自己的高中同学聊过,她所在的学校也遇到了搬宿舍的问题,学校的方法就很强硬,不搬就直接扣综测,取消评优评先,甚至处分。我们学校能开交流会,直到投票表决,已经是一种很大的进步了。
    4. 最后还是想说一下。一艘大船航行于海上,桨手的职责自然是划桨,水手的职责是扬帆,厨子自然要生火做饭,船长和大副则忙于规划航路。桨手和水手自然可以抱怨饭菜不佳,厨子自然可以埋怨船舶摇晃,但是目的地和航线是万不得投票表决。不爽和埋怨是一码事,把专业的事情留给专业的人去做,那是另一码事。
  • 没有向上反馈的其他便利机制!

  • 全文写得很棒。小小更正一点,知乎上并不是高级知识分子聚集地,一些匿名回答很low的

  • 很多次提出学生向上反馈和得到回复的需求,人家根本不在意。sustc已经死了,各位还是醒醒吧。

  • 我来说句公道话🌹🐔,不光学生们在“网络治校”,其实校方也在大搞“网络治校”(智慧校园)。

  • 牛逼!

    • Author: 你这么会说话这次咋不多说两句🤨
  • 有一说一,南科大物业还是挺负责的,大事小事反馈后回复与解决都很快

  • 知乎上有关妮可得回答还是算了吧,感觉一半都是瞎比比

  • 南科大校内少有的理性客观讨论。敬佩笔者的勇气、担当