对不起,我不知道您是什么意思?

南科数据 南科数据 2018-09-20 原文


快,关注这个公众号,一起涨姿势~

img

img

本次问卷收到了585份问卷,其中141份在第一题中选择了“无需改进”,占到了约24.1%,凭借自媒体人敏锐的直觉,我认为这次的问卷出现了一些问题。

首先我要道歉,由于仓促,我忘记设置答题者作答次数,导致本次问卷出现了“刷题”的情况,再次在这里向大家道歉。

现在我们来看一下所谓的“刷题”现象。

当天下午的17:17:17,南科数据收到了第241份问卷,IP地址为163.125.248.12(广东-深圳) ,其答题时间达到了689秒,在填空题中他这么写着

——个人觉得菜品口味、卫生、菜量、价格和服务都没有什么问题,菜品种类那得考虑就餐人数等方面。至于上学期的辣椒烟头事件,明显是供应方生产线上的问题,何必非要归咎于食堂?炒大锅菜难道要一粒一粒地对辣椒进行筛选不成?搞这个问卷有意思吗?好与不好,倒是给个建设性意见的选填栏吧?那些老觉得食堂这也不行、那也不行老想搞事情的人,你倒是你行你上啊?

OK,我们接受各种各样的建议,您所说的现在也完全呈现在大家面前。

但是!

但是!!

但是!!!

接下来发生的事情让我大开眼界,各位请看:

(序号 时间 耗时 IP 选项 填空)

img

img

img

img

img

序号从243到445共203个问卷中的138份,连续刷43分钟,几乎全部是10秒以内的答题时间,相同的IP地址,清一色的无需改进,清一色的没有填空。

我觉得这样看来,是个明白人都能发现问题了吧?

我在这里做出了两种假设

一:您是南科大的学生,而且在一定程度上喜欢欣园餐厅,为了不让调查数据十分难看,您选择为餐厅刷票。

二:您是餐厅的工作人员,因为这些数据明天要拿到“书记下午茶”的现场,为了避免尴尬,保住餐厅的颜面,您选择不停做问卷来制造餐厅好评率还算可以的假象。

不管您是出于哪种目的,您应该没有想到问卷的后台可以看到这些数据,同时也被我们曝光了出来,希望您可以明白,您的这种行为导致的结果已经完全与您的初衷背离。

以上。

img