数据之外——探讨校园问题

yannima6 南科数据 2017-12-13 原文

快，关注这个公众号，一起涨姿势～

今天不聊数据，聊一聊这两天发生的事情。

大概就是昨天，南科大的校园里发生了两件可以说是一石激起千层浪的事。

第一件事，就是所谓的行政楼里的豪华厕所。

以下为空间内的图：

我个人认为，什么事情都可以用“存在即合理”这句话来解释，毕竟行政楼这种地方，一般来讲（注意，是一般来讲）学生去的机会很少，而去那里的多数都是学校的办公人员，或者是一些外校的嘉宾，钱花在了能提高学校形象的地方，即便是面子工程，钱也是被合理的花掉了。

学校里为什么会有专家公寓？我想也是一样的道理，我看来，任何一所学校都是不可能会让学生的住宿条件和专家公寓是一样的，而专家公寓的受众面也不会是在校学生。

如果说把这个厕所是在第一教学楼、第一科研楼、图书馆，或者是荔园这类学生经常去的地方，然后把它改成“豪华厕所”，然后安上门禁，这样的话任何一个人都无法理解。

但是，它的位置在行政楼，行政楼也就几乎算是是staff/guest only的地方，虽说是在校内，但是我们也无权干涉。

可能学校搞这个厕所的初衷和我们在意淫的完全不一样，于是就有人会发条说说，吐槽你科药丸，也就是所谓的“空间治校”，只要看不惯就上去怼，却不去真正的想一想，这个背后是什么？

我也不想多谈，毕竟这种事情的真相没有我们不清楚，所以不好说话。

反观，我觉得串串科技所说的话很现实：

南科大出现了一个洗手间/休息室，仅供教职工刷卡出入，会出现什么样的情况？

按照我理解的南科大模式，一定会有人先在空间/朋友圈/群聊里把相关图片放出来，然后12小时内形成至少200人规模的吐槽势力。

我们假设这个问题被成功提出了，是否会有人去向负责人员反映这个的问题呢？几乎不会，原因很简单，因为我都不知道反映问题的渠道在哪里。

也许会有人成功地反映了这个问题，但即便是这样，讨伐的舆论早已经将相关负责人围起。还没等解释，就已经让负责人喘不过来气了。这个时候是十分考验负责人的公关能力的，稍有不慎就会落入塔西佗陷阱——不管你说什么人民群众都不相信了。

最终的结果很可能是造成了师生间进一步的相互不信任。

传送门：留了缝的茶歇间

第二件事，便是运动场地收费的消息。

我昨天晚上收到推送的时候还高兴，我关于校巴的文章被校团委转发了，然后就看见了第二条推送，也就是《南方科技大学体育场馆管理办法》，看名字我还以为只是让大家爱护公物，遵守场地规则，但是点开之后，我发现内容和我想象的完全不一样。

如果对外人来说，用运动场地交钱是天经地义的，但是这是南科大，新生入学的时候学校曾经承诺各种场地均不收费，是给学生的一个福利。

但是看到这个收费标准之后，我的心凉了半截，我当时的心里的想法很简单，就是学校骗了我们，说好的不收费，到头来还是要收费，出尔反尔的这种事情真的很难让人接受。

等我打开空间的时候，所有人都在吐槽这一件事情，我就想再次深究一下，想再去仔细看一下都有什么规定，不过当我第二次点击文章的时候，却显示文章已经删除。

于是昨天晚上我在的几乎任何一个交流群都在讨论这件事情。

其实一开始我觉得收费是天经地义的，毕竟想一想，交了一年6000元学费，难道就可以享受到任何的学校福利吗？我可以理解学校的做法，但是我不能接受。学校为什么要欺骗我们？当初说好的承诺，到现在反悔，然后受到伤害的是我们，我们的利益被侵占了。

现在回到了原点，我们为什么要有冲突？冲突就是在于，我们的利益受到了损害。任何事情，只要谈到利益，那就没有一个正确的观点，也没有一个妥善的解决办法。我想问有多少人来南科大，是为了奖学金，是为了条件？如果南科大没有新生奖学金，如果我们的住宿条件和其他学校一样，你还会选择南科大吗？在你面前有两个学校，一个刚刚成立七年，另一个是双一流名校，在学费相同，住宿条件相同，奖学金相同的条件下，你优先会选择哪一个？所以任何人做的任何一个决定都是要为了自己的利益，学校有学校的利益，我们有我们的利益。

在真相揭露之前，任何人说都可能是对的，也可能是错的，你可以发表自己的观点，但不可以把自己的观点强加于别人之上，所以以上言论均是我自己的个人看法，真相还是要以最终学校给出的解释为准。

这几件事让我想起了红黄蓝事件，我全程都是围观，因为我不知道真相是什么，我也不想去跟风，转发一下微博，或者是转发QQ空间里的说说，然后去骂。最后的结果呢？朝阳区警方的通告，让多少人傻了眼？

以上言论除引用部分外均为我个人观点，可能有不妥当的地方，如有雷同，纯属巧合。

同时欢迎各位留言，写下自己的看法。

这位客官

看完

就长按扫描一下

为我+1（fan）s

岂不美哉😏

来都来了，点个赞再走啦😏